Capítulo I Disposiciones generales

TODA DEMANDA DEBE FORMULARSE ANTE JUEZ COMPETENTE.

LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES SE DETERMINARA POR LA MATERIA, LA CUANTIA, EL GRADO Y EL TERRITORIO.

NINGUN TRIBUNAL PUEDE NEGARSE A CONOCER DE UN ASUNTO, SINO POR CONSIDERARSE INCOMPETENTE. EN ESTE CASO DEBE EXPRESAR EN SU RESOLUCION LOS FUNDAMENTOS LEGALES EN QUE SE APOYE.

NINGUN JUEZ PUEDE SOSTENER COMPETENCIA CON EL TRIBUNAL SUPERIOR BAJO CUYA JURISDICCION SE HALLE, PERO SI CON OTRO TRIBUNAL QUE AUNQUE SEA SUPERIOR EN SU CLASE NO EJERZA JURISDICCION SOBRE EL

EL TRIBUNAL QUE RECONOZCA LA JURISDICCION DE OTRO POR PROVIDENCIA EXPRESA, NO PUEDE SOSTENER SU COMPETENCIA.

SI EL ACTO DEL RECONOCIMIENTO CONSISTE SOLO EN LA CUMPLIMENTACION DE UN EXHORTO, EL TRIBUNAL EXHORTADO NO ESTARA IMPEDIDO PARA SOSTENER SU COMPETENCIA.

LAS PARTES PUEDEN DESISTIRSE DE SEGUIR SOSTENIENDO LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL, ANTES O DESPUES DE LA REMISION DE LOS AUTOS AL SUPERIOR, SI SE TRATA DE JURISDICCION TERRITORIAL.

LA COMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO, ES LA UNICA QUE SE PUEDE PRORROGAR. SE EXCEPTUA EL CASO EN QUE, CONOCIENDO EL TRIBUNAL SUPERIOR DE APELACION CONTRA INTERLOCUTORIA, RESUELTA QUE SEA, LAS PARTES ESTEN DE ACUERDO EN QUE CONOZCA DE LA CUESTION PRINCIPAL. EL JUICIO SE TRAMITARA CONFORME A LAS REGLAS DE SU CLASE, PROSIGUIENDOSE ESTE ANTE EL SUPERIOR.

(F. DE E., P.O. 6 DE ABRIL DE 1938)

SI EL JUEZ DEJA DE CONOCER POR RECUSACION O EXCUSA, SE OBSERVARA LO QUE DISPONE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL.

ES JUEZ COMPETENTE AQUEL AL QUE LOS LITIGANTES SE HUBIEREN SOMETIDO EXPRESA O TACITAMENTE CUANDO SE TRATE DE FUERO RENUNCIABLE.

HAY SUMISION EXPRESA CUANDO LOS INTERESADOS RENUNCIAN CLARA Y TERMINANTEMENTE EL FUERO QUE LA LEY LES CONCEDE Y DESIGNAN CON TODA PRECISION EL JUEZ A QUIEN SE SOMETEN.

SE ENTIENDEN SOMETIDOSTACITAMENTE:

I.- EL DEMANDANTE, POR EL HECHO DE OCURRIR AL JUEZ ENTABLANDO SU DEMANDA;

II.- EL DEMANDADO, POR CONTESTAR LA DEMANDA O POR RECONVENIR AL ACTOR;

III.- EL QUE HABIENDO PROMOVIDO UNA COMPETENCIA SE DESISTE DE ELLA;

IV.- EL TERCER OPOSITOR Y EL QUE POR CUALQUIER MOTIVO VINIERE AL JUICIO.

ES NULO LO ACTUADO POR EL JUEZ QUE FUERE DECLARADO INCOMPETENTE, SALVO:

I.- LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 165 IN FINE;

II.- CUANDO LA INCOMPETENCIA SEA POR RAZON DEL TERRITORIO Y CONVENGAN LAS PARTES EN LA VALIDEZ;

III.- SI SE TRATA DE INCOMPETENCIA SOBREVENIDA; Y IV.- LOS CASOS QUE LA LEY LO EXCEPTUE.

LA NULIDAD A QUE SE REFIERE EL ARTICULO ANTERIOR ES DE PLENO DERECHO Y POR TANTO, NO QUIERE DECLARACION JUDICIAL.

LOS TRIBUNALES DECLARADOS COMPETENTES HARAN QUE LAS COSAS SE RESTITUYAN AL ESTADO QUE TENIAN ANTES DE PRACTICARSE LAS ACTUACIONES NULAS; SALVO QUE LA LEY DISPONGA LO CONTRARIO.